懦弱的男性（凶手）谋害了这些受害者，无能的男性（警察）发出针对女性的宵禁警告，把女性置于危险中，再以“保护”的名义来剥削女性的自由。前四个受害者被认为是妓女，而Jayne是有正当工作的女孩子，所以她是innocentvictim，看，把握话语权的男性还要把你们分成三六九等。

英国女权游行的那par真的被警察之蠢迷惑

1）Menonstreet才是女性受害最大原因，而警察们只会说“女性不要独自上街”；2）极度厌女的受害者有罪论每天都在发生，所谓“好事不提女，坏事不提男”，本案受害者被警察毫无证据地一律归到prostitute，这种盲目导致了调查走向的完全崩坏；3）使女人自我约束成为好女人并不能使女性生存环境更安全，然而悲伤的是男权暴力威胁确是真实存在的，不是喊喊口号就能使女性免于这切肤的恐惧；4）每个人都应该意识到，你不可能是一个全方位的“大多数”，承认自己的少数性才能更好地包容他人的少数性，一个真正的人应该共情与保护弱者，为弱势群体发声其实是保护自己；5）本案的凶手其实就是一个男权的受害者

最大的受害者不是被夺取性命的女性，而是尚活在恐惧与压迫里的女性；最大的加害者也不是连环杀手，而是那些以偏见为处事纲领的警察，与那些无动于衷的男性们

屠戮女性的不止是这个单单“适时”跳出来的连环杀手。其背后社会背景的交锋。女性所处的社会背景，社会地位、失业、职场（潜规则）歧视、女性贫困、保守主义、固化思维、物化&标签化...这些才是更深层次原因。

原本以为是个找连环杀手的纪录片，没想到其实是这样。一个全男性的警察班底，被自己惯性思维限制住侦破方向，抓不到凶手就建议女性夜间和清晨不用单独出门。因此她们走上街头高举menoffthestreet。多熟悉，太熟悉。问题从来都不是女性单独外出，解决问题的办法永远是限制女性的活动空间。针对受害者的流言蜚语，层出不穷的受害者有罪论。那是英国的七八十年代，这是现在的dailylife。

fightingpatriarchy道阻且长

明明是男的满大街杀女人，结果是女人失去了上街的自由。全社会厌女从没停止过

被抓后在监狱+精神病院被多次攻击，最后死于新冠。（死刑可能确实会便宜了他）

厌女文化才是一切悲剧的根源。男性连环杀手，认为“被害人一定是prostitute”傲慢至极的男性警察，无动于衷甚至用谋杀调笑和吓唬女性的男人们。“Menoffstreets”。

这么一案子能拍这么无聊也是…可惜

制作精良的网飞犯罪纪录片。残杀隐秘地持续，随之浮现的年份数字格外醒目，时间推移带来强烈的压迫感，令人在悲伤中逐渐陷入绝望。警方尽心竭力，仍一筹莫展，探案方向终于误入歧途。受害女性往往被视为性从业者，只有中产阶级少女受害，才引发大众瞩目，进而配合警方工作，且积极施加压力。偏见和臆断同样影响警方的判断，他们本没有资格主观评价受害者的道德问题。像许多连环杀人案，警察在大规模筛查中遇到了凶手，但轻易漏过。好在巡警忠于职守，偶然拯救了自己的同事以及潜在的受害者。做事后诸葛亮时，大家才发现，偏见的确使许多“良家妇女”遭到的相似袭击未能并案。可叹，连环杀手若早早遭到制裁，那么多悲剧就不复存在了。

打开Netflix突然出现在首页的意外，熬夜凌晨4点看完了，马不停蹄的赶来第一次写豆瓣。作为一个极端女权主义者。这是一个发生在manworld的悲剧，家暴的成长环境对女性的错误定位，女性就是脆弱的，需要依靠男性的保护，甚至妓女这个概念，展现了那个时代部分女性无奈却要出卖身体生存，而男性则是受益者，男性一边受益于女性一边憎恨着女性。而警方最开始的调查方向也抓住这些“脆弱”的女性不放，因为这是最合情理，也是最简单的理由。整个男性调查团队对女性的恶意透露无遗，所有的偏见导致了5年抓不到凶手，毫无进展。说实话，当我看到那位女权主义者的言论时，我不敢相信我甚至把自己带入了警察的角色想着，你们傻啊，不让你们出门真的是为你们的安全着想。后来我意识到，噢她们想要的远不止眼前的利益。APPROVED.

Feelsadforthewomenwhowerenotconsideredas"innocent"victimsatthetime."Sutcliffediedinhospitalon13November2020attheageof74,afterbeingdiagnosedwithCOVID-19."

凶手本身也是男权社会的受害者之一

看看傲慢与偏见是怎样令大量辛苦的调查工作失去意义的。一个连环杀人案背后是女性贫困和性别平权问题。

就这？这么重大的案件，这么具有深刻社会意义的犯罪动机，这么严重的警察错误，就拍了个四集的流水账？

下大雪的日子不就是最好的煲犯罪类纪录片的时间么

厌女型社会对女性的集体谋杀

父权之恶罄竹难书，警察之无能叹为观止。

• 查看详情